پایان نامه ژئوفیزیک:بهبود مدلسازی معکوس دادههای الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس با تعیین مدلاولیه مناسب و اعمال قیدهای عمقی و هموارساز
5-2 وارونسازی دادههای مصنوعی الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس.. 94
5-2-1 وارونسازی مقید دادههای مصنوعی استاندارد حاوی نوفه. 96
5-2-2 وارونسازی مقید دادههای مدل مصنوعی با پیچیدگیهای ساختمانی. 103
5-3 وارونسازی مقید و تفسیر دادههای هوابرد منطقه باریکا 107
5-3-1 پهنههای برشی منطقه باریکا 107
5-3-2 گسلها 109
5-3-3 تحلیل نتایج مدلسازی دادههای باریکا 113
5-4 برنامه نگاشته شده برای تفسیر دادههای الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس…………..120
فصل ششم
6-2 پیشنهادات………………………………………………………………………………………..128
منابع.. 130
پیوست………………………………………………………………………………………..137
| فهرست شکلها | ||
| شکل | صفحه | |
| شکل 1-1 | سیستم برداشت دادههای الکترومغناطیسی حوزه فرکانس………………………………….. | 4 |
| شکل2-1 | چینشهای متفاوت پیچه گیرنده و فرستنده.…………………………………………………… | 17 |
| شکل 2-2 | سیستم برداشت دادههای الکترومغناطیسی هوابرد حوزه زمان…………………………….. | 19 |
| شکل 2-3 | سیستم برداشت دادههای الکترومغناطیسی هوابرد حوزه فرکانس…………………………. | 20 |
| شکل 2-4 | شکل شماتیکی که دو بخش از معادله (2-21) را توصیف میکند………………………… | 25 |
| شکل 2-5 | هندسه حاکم بر مساله میدان مغناطیسی ناشی از یک حلقه دایرهای……………………. | 27 |
| شکل 2-6 | القای مغناطیسی ناشی از جریان در حلقه اولیه روی حلقه ثانویه…………………………. | 28 |
| شکل 2-7 | القای متقابل در حلقه فرستنده (TX)، گیرنده (RX) و توده رسانا………………………….. | 31 |
| شکل 2-8 | رفتار قسمتهای حقیقی و موهومی تابع پاسخ بر حسب پارامتر پاسخ…………………… | 34 |
| شکل 2-9 | رفتار موج الکترومغناطیسی با قطبشهای TE (الکتریکی) و TM (مغناطیسی) در عبور از محیطهای لایهای……………………………………………………………………………. | 35 |
| شكل 3-1 | برازش کمترین مربعات یک خط راست…………………………………………………………… | 45 |
| شكل 3-2 | خط راست برازش شده به جفت های(z,d) که خطا تحت نرمهای L1، L2 و L∞……… | 46 |
| شكل 3-3 | فلوچارت وارونسازی دادههای الکترومغناطیس هوابرد حوزه فرکانس در الگوریتمی کاملا اتوماتیک.…………………………………………………………………………………………. | 65 |
| شکل 4-1 | پارامترهای تاثیرگذار در برداشتهای HEM.……………………………………………………. | 75 |
| شکل4-2 | (الف) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامتهای 20و30 متر و بینهایت و مقاومتویژههای 50،20و50 اهم متر. (ب) مدل مصنوعی سه لایه با ضخامتهای 20و30 متر و بینهایت و مقاومتویژههای 20،50 و20 اهم متر.……………………………………………. | 77 |
| شکل 4-3 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر ( ).…………………………………………………………………………………. | 79 |
| شکل 4-4 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر سنگپیل.…………………………………………………………………………….. | 79 |
| شکل 4-5 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر ( ).…………………………………………………………………………….. | 80 |
| شکل 4-6 |
نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری فریزر و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.……………………………………………………… | 80 |
| شکل 4-7 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر ( ).…………………………………………………………………………………. | 82 |
| شکل 4-8 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر سنگپیل………………………………………………………………………………. | 82 |
| شکل 4-9 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر ( )………………………………………………………………………………. | 83 |
| شکل 4-10 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون.………………………………………………………. |
|
| شکل 4-11 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر ( )………………………………………………………………………………….. | 85 |
| شکل 4-12 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر سنگپیل ……………………………………………………………………………… | 85 |
| شکل 4-13 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر ( ).……………………………………………………………………………… | 86 |
| شکل 4-14 | نتایج بهدست آمده از نرمافزار EM1D با روش مقاومتویژه ظاهری سیمون و عمق مرکزی متناظر روش تعمیم یافته سیمون……………………………………………………….. | 86 |
| شکل 4-15 | نتایج بهدست آمده در محیط نرمافزار MATLAB با روش مقاومتویژه ظاهری ماندری و عمق مرکزی متناظر روش ( ).……………………………………………………………. | 88 |
| شکل 4-16 | تعیین مدل اولیه بر اساس مقاومتویژه متناظر با ضخامت لایهها…………………………. | 89 |
| شکل 4-17 | فلوچارت تعیین مدل اولیه با استفاده از ترکیب روشهای سریع نیم فضا.………………. | 91 |
| شکل 5-1 | مقطع مقاومتویژه حاصل از وارونسازی به روش اکام (شیرزادی تبار و همکاران، 1390)……………………………………………………………………………………………………. | 94 |
| شکل 5-2 | شبهمقطعی دوبعدی از مدلسازی مقید لایهای………………………………………………… | 95 |
| شکل 5-3 | تعیین مدل اولیه با استفاده از مدل کیفی مقاومتویژه، که در اختیار مفسر قرار میگیرد…………………………………………………………………………………………………………….. | 96 |
| شکل 5-4 | مدل مصنوعی که تغییرات مقاومتویژه با راهنمای رنگی کنار آن مشخص شده است……………………………………………………………………………………………………….. | 97 |
| شکل 5-5 | مدل اولیه تعیین شده برای مدل مصنوعی شکل (5-4) قسمت الف……………………… | 98 |
| شکل 5-6 | نتایج مدلسازی به روش مارکوارت- لونبرگ و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل……………………………………………………………………………………………………….. | 101 |
| شکل 5-7 | نتایج مدلسازی به روش وارونسازی مقید و خطای عدم برازش مربوط به هر مدل.………………………………………………………………………………………………………. | 102 |
| شکل 5-8 |
الف) مدل مصنوعی مورد مطالعه. ب) ناهنجاری مورد استفاده که پاسخ مدل مصنوعی قسمت الف میباشد. ج) نتیجه وارونسازی مقید دادههای مصنوعی و خطای عدم برازش مدل و دادهها…………………………………………………………………………………… | 104 |
| شکل 5-9 | الف) ناهنجاری مربوط به مدل مصنوعی شکل (5-8) قسمت الف، که هموارسازی شدهاند. ب) نتایج مربوط به وارونسازی مقید ناهنجاری قسمت الف از شکل (5-9)… | 105 |
| شکل 5-10 | موقعیت استان کردستان و صفحه آلوت در نقشه ایران، موقعیت باریکا در صفحه آلوت……………………………………………………………………………………………………….. | 110 |
| شکل 5-11 | نقشه زمینشناسی منطقه باریکا………………………………………………………………………. | 111 |
| شکل 5-12 | راهنمای رنگی نقشه زمینشناسی نشان داده شده در شکل (5-11).……………………. | 112 |
| شکل 5-13 | تصاویر مختلف با ارجاع به مختصات عکسها در منطقه باریکا بر حسب مختصات طول و عرض جغرافیایی بر حسب درجه ………………………………………………………… | 115 |
| شکل 5-14 | الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت12870 ب) نتیجه وارونسازی مقید ناهنجاری قسمت الف……………………………………………………………………………………………….. | 116 |
| شکل 5-15 | الف) ناهنجاری مربوط به خط برداشت 12910 ب) نتیجه وارونسازی مقید ناهنجاری قسمت الف…………………………………………………………………………………. | 117 |
| شکل 5-16 | الف) بزرگنمایی قسمت ب1 از شکل (5-14) ایستگاههای 1200 تا 1800. ب) بزرگنمایی قسمت ب2 از شکل (5-14) ایستگاههای 2000 تا 3000. ج) بزرگنمایی قسمت ب3 از شکل (5-14) ایستگاههای 3000 تا 4200. د) بزرگنمایی قسمت مشخص شده با مستطیل از شکل (5-15) ایستگاههای 300 تا 1800.…………………. | 118 |
| شکل 5-17 | وارونسازی خط برداشت 12870 با نرمافزار BGR ………………………………………… | 119 |
| شکل 5-18 | وارونسازی خط برداشت 12910 با نرمافزار BGR …………………………………………. | 119 |
| شکل 5-19 | اطلاعات مورد نیاز برنامه نگاشته شده در محیط نرمافزار……………………………………. | 120 |
| شکل 5-20 | الف) نیم فضای همگن دادهها ب) مدل اولیه تعیین شده……………………………………. | 121 |
| شکل 5-21 | الف) منحنیهای دادههای واقعی و مدل اولیه تولید شده در فرکانسهای متناظر. ب) خطای عدم برازش مربوطه.………………………………………………………………………….. | 122 |
| شکل 5-22 | نحوه نمایش نتایج مدلسازی دو پارامتر مقاومتویژه و ضخامت لایهها ………………… | 122 |
| شکل 5-23 | نتایج مدلسازی مقید. ……………………………………………………………………………….. | 123 |
| شکل 5-24 | نتایج مدلسازی مقید بهبود یافته ………………………………………………………………… | 123 |
فهرست جدولها
| جدول | صفحه | |
| جدول 4-1 | نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومتویژه ظاهری فریزر بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روشهای مختلف بهدست آمده است…………………………………. | 78 |
| جدول4-2 | نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومتویژه ظاهری فریزر بر حسب اهم- متر متناظر، با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روشهای مختلف بهدست آمده است.……………………………………….. | 78 |
| جدول4-3 | نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومتویژه ظاهری ماندری بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روشهای مختلف بهدست آمده است .………………………….. | 81 |
| جدول 4-4 | نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومتویژه ظاهری ماندری بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روشهای مختلف بهدست آمده است ………………………………. | 81 |
| جدول 4-5 | نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت الف؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومتویژه ظاهری سیمون بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، از روشهای مختلف که از روشهای مختلف بهدست آمده است………………………………………………………………………………………………………. | 84 |
| جدول 4-6 | نتایج مربوط به مدل مصنوعی شکل (4-2) قسمت ب؛ این نتایج با استفاده از روش تعیین مقاومتویژه ظاهری سیمون بر حسب اهم- متر، متناظر با نتایج مربوط به عمق مرکزی، که از روشهای مختلف بهدست آمده است .……………………………….. | 84 |
